阿尔伯特·加缪认为西西弗斯是个英雄人物。西西弗斯虽败犹胜;恰恰是去为不可为之事的尝试让他变得高尚。一些哲学家也这样叛逆地为那些与悖论作斗争的行为正名。 评析： 逻辑与哲学的搏斗 哲学的进展常常会因悖论而陷入困境，孤绝之境往往可以爆发出犀利的智慧。对于这点我深信不疑，因为恰恰是悖论使得哲学家的思维更为缜密。尽管逻辑性的思维往往有过大的阻力在其中，它却有一种特殊的引人入胜的作用。例如在暑假中，我读了加缪关于西西弗斯的见解，我认为加缪对西西弗斯的肯定恰恰说明了他的勇气。他与悖论的关系犹如同西西弗斯与巨石一样。因为这种论证是反复无常的，走进悖论的迷宫后你必定要在四处碰壁中寻求新的进步。把加缪放在山顶吧!每一次坠落都使他的论据更为有力。但是，这种勇气必然是对常规思维的一种反叛。这也意味着，思考的过程将更为艰辛。以微积分闻名世界的莱布尼兹曾说，人类为自由与必然性而困扰，而有关连续性与不可分割性的问题(悖论)则折磨那些已形成较为完善的个人思想体系的哲学家。悖论的提出并不困难，但挑战悖论显然是对思维极限的一种突破。倒背圆周率，上帝是否万能，这样的问题自哲学形成以来始终为世人所关注，但大多数问题只能引发欢笑，却难爆发出哲学的思考甚至飞跃。例如物体的大小，巴门尼德之徒芝诺在一方面支持恩师的“万物无大小”，一方面却因包含的理论证明出“万物皆无限”，这种矛盾困扰了他的一生，直到242017年后康托解决了问题。但这种数学上的诠释在本质上是一种心灵的扼杀。因为每当悖论被推向这一方向时，它的极限性随之消逝，千百年来的争论亦不知所云。但与悖论的斗争永远不会停止，因为242017年对于推石上山的西西弗斯来说，不过是永恒中的一瞬。 质疑： 悖论的议题最早由哲学家提出，但数学家似乎更积极地解决着悖论问题。可不可以这样说，哲学家的思辩依然来自逻辑思维的支配，而非内心深处的诘问呢?另一方面，宗教，或是神学的发展是否影响了哲学发展的方向?悖论的迸发究竟还带来了怎样的发展? 悖论简史读书笔记900字
